在刘瑜老师的《美国政治概论》中，第一节老师就讲到美国是一个非常特殊，并且充满矛盾和悖论的国家，不同于非西方国家，也不同于西方发达国家。

在美国宪法的序言中，就一句话：我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。美国人对自由的追求可见一斑。但是，在宗教对政治的塑造方面，却又恰恰体现着美国的保守。这不得不说，特别的美国，特别的美国人！

我比较喜欢看美剧，尤其是政法剧（个人对政治并不敏感），比如《纸牌屋》，《傲骨贤妻》等。在《纸牌屋》里面，对政治的博弈自不用说，《傲骨贤妻》中，Peter·Florrick在Eli的帮助下，竞选州检察长，州长，更是在宗教、竞选捐款方面无不体现着美国的保守和精英主义色彩。

在美国，无神论者只占大约总人数的15%，为博取大多数人的选票，在宗教信仰上，参选人会将信仰基督作为博取选票的重要筹码。Eli明确说“人们不喜欢无神论者（atheist）”。在《傲骨贤妻》中，当Peter竞选州检察长的时候，更是为了得到教堂的背书，成为教父的信徒，将教父作为精神导师。而在竞选州长的时候，更是将信仰基督作为话题，来打击对手，争取选票。正如刘瑜老师说的，在美国政治上，宗教信仰塑造着美国保守的一面。

另外，《纸牌屋》中，关于堕胎，也成为了弗兰西斯夫妇在Uderwood即将成为副总统时的避讳。Claire在Francis即将成为副总统时接受采访，当记者提及“为什么不要孩子”的时候，Claire更是担心会被说到堕胎的话题，至于将话题引到其他方面是后话，但是从中也可看出，政治博弈中，对于堕胎问题的态度，是否反对堕胎，也成为了其中的筹码。这也是美国不同于其他国家之处。

另外，附链接：

知乎讨论：《民主的细节》和《纸牌屋》哪个更真实？http://www.zhihu.com/question/20917124